審決取消請求

同一または類似の物品に関する意匠相互間において、意匠法3条2項に基づく創作容易性の判断を行う余地があるか。意匠法3条1項と2項の適用関係が問題となる。

意匠法3条1項3号は、一般需要者の視点から物品の共通性を前提とした美感の類否を判断するのに対し、同条2項は、物品の枠を超え、当業者の視点から公知のモチーフに基づく創作の容易性を判断するものである。したがって、同一または類似の物品に関する意匠間であっても、同条2項の適用はあり得る。ただし、類似かつ創作容易な場合は、3条2項カッコ書の規定により同条1項3号が優先的に適用される。

ホースに関する登録意匠（本件登録意匠）につき、同一分野の引用意匠等に基づき容易に創作できたものであるから意匠法3条2項に該当し無効であると主張された事案。原審は、同一分野の物品については専ら3条1項によるべきで2項を適用する余地はないと判断したため、その解釈の当否が争点となった。