意匠登録拒絶査定抗告審判審決取消請求

旧意匠法3条2項の規定は、自己の既登録意匠に類似する意匠について、例外的に新規性を認めることで原意匠の保護を強化する趣旨である。しかし、本件出願意匠は、出願前に刊行物に記載された第三者の意匠（原登録意匠）に類似している。このように、自己の意匠以外の第三者の意匠に類似する場合には、もはや新規性を維持する根拠がなく、原登録意匠（自己の意匠）への類似性を判断するまでもなく、同法3条1項に基づき登録を拒絶すべきである。

出願意匠が第三者の先行意匠に類似する以上、自己の登録意匠に類似するか否かにかかわらず新規性を欠き、意匠登録を受けることはできない。

本判決は現行の関連意匠制度（意匠法10条）の解釈においても重要である。関連意匠として出願する場合であっても、本意匠以外の第三者の先行意匠に類似する（または容易に創作できる）場合には、同法3条1項（または2項）により拒絶されるという原則を確認する際に引用できる。