約束手形金請求

判決の言い渡しが判決原本に基づいてなされたか否かという手続的適法性が、上告理由となるか。

判決の言い渡しは、判決原本に基づいて行われなければならない（民事訴訟法252条参照）。この適法性の有無は、口頭弁論調書の記載等の客観的な記録に基づいて判断される。

上告人は、原判決が判決原本に基づかずに言い渡された旨を主張して上告した。しかし、原審の口頭弁論調書には、判決原本に基づいて言い渡しがなされた旨の記録が存在していた。

本件において、原審の口頭弁論調書を確認すると、判決原本に基づいて言い渡しがなされたことが明らかである。したがって、上告人が主張する言い渡し手続の不備は認められず、手続は適法に完了していると評価できる。また、その余の主張は単なる事実誤認の主張にすぎず、適法な上告理由には当たらない。

判決原本に基づいた言い渡しが確認できる以上、手続に違法はなく、本件上告は棄却される。

民事訴訟法上の判決言い渡し手続（252条）の遵守を求める際の形式的な判断基準を示す。実務上、原本に基づかない言い渡しは無効事由となり得るが、調書に原本に基づいた旨の記載があれば、それを覆すには格別の証明が必要となる。