有毒飲食物等取締令違反

犯情が類似する他の犯人と比較して、量刑（実刑か否か）に差異が生じることが、憲法14条の法の下の平等に反するか。

憲法14条が規定する平等の原則は、相対的平等を目指すものであり、個々の事案における具体的な犯情や諸般の事情に基づく裁判所の量刑判断の差異は、直ちに同条違反となるものではない。

被告人は実刑判決を受けたが、弁護人は「犯情が類似している他の犯人と比較して、被告人のみを実刑に処したのは不当であり、憲法14条に違反する」として上告した。

本件において、被告人と他者の犯情が類似しているとしても、裁判所が記録上の諸事情を考慮して実刑に処した判断は、司法権の裁量の範囲内である。大法廷判例の趣旨に照らせば、処罰の差異は憲法14条違反を構成しない。また、本件記録を精査しても刑事訴訟法411条を適用して判決を破棄すべき顕著な不当性は認められない。

犯情の類似した犯人間で処罰に差異があっても憲法14条には違反せず、本件上告は棄却される。

量刑不当を憲法違反の問題として構成する主張に対する反論として有用。裁判官による個別の量刑判断は、極端な恣意性が認められない限り、平等原則違反の問題とはならないことを示す射程を持つ。