有毒飲食物等取締令違反

上告趣意として判例違反を主張する際、具体的な判例の摘示を欠く場合の上告の適否（刑事訴訟法405条および刑訴規則253条の解釈）。

刑訴規則253条（旧刑訴規則等による準用を含む）は、上告の趣意において判例違反を主張する場合には、その判例を具体的に示さなければならないと定めている。この形式的要件を欠く場合、適法な上告趣意とは認められない。

被告人Aおよび被告人Bの弁護人が、それぞれ原判決に判例違反があるとして上告を申し立てた。しかし、上告趣意書において、違反したとされる判例を具体的に特定して示していなかった。

本件において、弁護人の主張は判例違反をいうものであるが、旧刑訴規則20条を通じて準用される刑訴規則253条に反し、依拠すべき判例を具体的に摘示していない。したがって、刑事訴訟法405条の定める上告理由には該当せず、また記録を精査しても同法411条を適用して職権で判決を取り消すべき事由も認められない。

本件各上告は、適法な上告理由を具備しないため棄却される。

刑事訴訟の実務において、判例違反を理由とする上告申立てを行う際は、単に「判例に反する」と抽象的に述べるだけでは足りず、具体的な判例（事件番号等）を明示する必要があることを示す形式的要件に関する重要な基準である。