脅迫

弁護人の主張する上告趣旨が刑訴法405条所定の上告理由に該当するか、また刑訴法411条を適用して職権破棄すべき事由があるか。

刑訴法405条は、憲法違反や判例違反を上告理由として限定的に認めている。また、同法411条に基づき、判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認等がある場合にのみ、職権で原判決を破棄することができる。

本件の上告人がどのような事実関係に基づいて刑事責任を問われたか、および原審までの具体的な経緯については、提示された判決文からは不明である。弁護人が上告趣意を提出したが、最高裁判所はこれが法廷の上告理由に当たらないと判断した。

最高裁判所は記録を精査したが、弁護人の主張は刑訴法405条のいずれの事由（憲法違反、判例違反）にも該当しないと判断した。さらに、職権による破棄を定めた刑訴法411条を適用すべき特段の事情も認められなかった。

本件上告を棄却する。

上告審において具体的・実質的な憲法問題や判例違反の主張がなされていない、あるいは根拠が乏しい場合、最高裁は簡潔な定型文によって上告を棄却する運用をとることを示す一例である。答案作成上は、上告理由の厳格性を説明する際の前提となる。