臨時物資需給調整法違反・物価統制令違反

被告人が主張する上告趣意が、刑訴法405条の上告事由に該当するか。また、同条に該当しない場合であっても、刑訴法411条を適用して職権により原判決を破棄すべき特段の事情があるか。

刑訴法405条は上告理由を憲法違反や判例違反等に限定している。これに該当しない場合であっても、刑訴法411条に基づき、判決に影響を及ぼすべき著しい誤認や刑の不当、著しい正義に反する事由がある場合には職権で破棄できるが、その事由が認められない限りは原判決を維持すべきである。

被告人両名は、原審の判決に対して上告を申し立てた。上告趣意書が提出されたが、その内容は法定の上告理由に該当するか、あるいは職権破棄を要するほどの重大な違法があるかが争点となった（具体的な犯罪事実は判決文からは不明）。

最高裁判所は記録を精査したが、被告人両名の上告趣意はいずれも刑訴法405条各号に掲げる事由に該当しないと判断した。さらに、原判決の維持が著しく正義に反するといえるような、刑訴法411条を適用すべき事由も認められない。したがって、上告を継続させる法的根拠がないといえる。

本件各上告を棄却する。

上告審における審理の枠組みを示す。実務上、上告理由が405条に該当しない場合でも、弁護人は411条による職権発動を促す主張を併せて行うのが通例であるが、本判決はその判断過程を端的に示している。