食糧管理法違反、物価統制令違反

上告理由としての判例違反の主張において判例の具体的明示が必要か。また、刑の軽重の比較に誤りがある場合、直ちに判決の破棄事由となるか。

刑事訴訟法における上告理由として判例違反を主張する際には、対象となる判例を具体的に特定し明示することを要する。また、訴訟手続や法令適用の誤りが判決に影響を及ぼさない程度のものである場合には、原判決の破棄事由にはならない。

被告人が原判決に対し、判例違反および量刑不当を理由として上告を申し立てた。しかし、弁護人が主張する判例違反の論旨においては、具体的にいかなる判例に違反するのかが明示されていなかった。また、原判決における刑の軽重の比較に関する誤りの存否が争点となった。

本件において弁護人は判例違反を主張するが、違反とされる判例が具体的に明示されていないため、上告理由として不適法であるといえる。また、仮に原判決において刑の軽重の比較に誤りがあったとしても、その誤りが判決の結論に影響を与えない性質のものであるならば、上告によって原判決を破棄すべき正当な理由には当たらないと解される。

本件上告は棄却される。判例の明示がない判例違反の主張は不適法であり、判決に影響しない誤りは破棄事由とならない。

刑事訴訟における上告趣意書の作成において、判例違反を理由とする場合の具体的特定義務を確認する際に用いる。また、判決に影響を及ぼさない瑕疵（無害な誤り）が破棄事由とならないという一般原則の確認にも資する。