恐喝、暴行、暴力行為等処罰ニ関スル法律違反

1.「被告人らが町民から恐れられていた」との供述を採用して事実を認定することは、伝聞法則に違反するか。2.実刑判決によって被告人の家族が生活困難となることが、憲法25条に違反するか。

1.伝聞法則（刑事訴訟法320条1項）の適用範囲について：証人の供述が伝聞証言にあたるかは、供述者が他者の発言などの具体的事実の伝聞を述べているか、あるいは被害者等の立場から自身の直接的な体験を述べているかにより区別される。2.実刑判決と憲法25条：生存権の保障は、被告人への刑の執行に伴う反射的な不利益（家族の困窮等）を理由に、実刑判決そのものを違憲とするものではない。

被告人らは、恐喝罪の事案において「不良の徒として町民より恐れられていた」と認定された。弁護人は、この認定が伝聞証言に基づくものであり、伝聞法則に違反すると主張。また、被告人に実刑を科すことは、その家族を生活困難に陥らせるものであり、憲法25条（生存権）に違反すると主張して上告した。