臨時物資需給調整法違反

事実誤認および量刑不当を理由とする上告が、法律審における適法な上告理由（旧刑事訴訟法446条、現行法における刑事訴訟法405条等参照）に該当するか。

法律審である上告審においては、原判決が認定した事実の当否や、刑の量定の不当を主張することは、適法な上訴理由として認められない。

被告人が原裁判所の認定した事実および刑の量定を不服として上告を申し立てた事案。

上告人が主張する内容は、事案の核心となる事実認定の誤りや量刑の重さを非難するものである。しかし、上告審は法律審であり、原則として原判決の法的判断の適否を審理する場である。したがって、事実認定や量刑という事実審の専権事項に関する不服は、適法な上告理由に当たらないと解される。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、棄却されるべきである。

法律審における不服申立ての限界を示す判例である。答案上は、上告理由が憲法違反や判例違反（現行刑訴法405条）に限定されていることを前提に、単なる事実誤認や量刑不当の主張が排斥される根拠として利用できる。ただし、本決定は旧刑訴法下の非常に短い判示であるため、現行法下では現行法の条文に即して論じる必要がある。