殺人、銃砲火薬類取締法違反

裁判が迅速を欠いたことが判決の破棄理由となるか、および憲法37条1項の「公平な裁判」の意義が問題となる。

憲法37条1項にいう「公平な裁判」とは、裁判の組織・構成が偏頗（へんぱ）で不公平でないことを意味する。また、裁判が迅速を欠いたとしても、そのこと自体は当然に判決の破棄理由となるものではない。

被告人が犯した罪（具体的な罪名は判決文からは不明）について、原判決は正当防衛の成立を否定した。弁護人は、量刑不当を主張するとともに、裁判が迅速を欠いたことや、憲法37条の公平な裁判を受ける権利の侵害等を理由に上告した。

憲法37条1項の「公平な裁判」の保障は、裁判所の構成が中立かつ公正であることを求めるものである。本件において、組織構成に偏りがある等の事情は認められない。また、裁判の遅延についても、それが直ちに判決を破棄すべき事由に該当するとは解されない。さらに、原判決の認定によれば被告人の行為は正当防衛の要件を充足しないため、違法性阻却も認められない。

本件上告には刑訴法405条所定の上告理由がないため、棄却される。

憲法37条1項の「公平な裁判」の意義を問う問題や、裁判の遅延が被告人の権利を侵害するかという論点において、規範の定義として引用すべき判例である。裁判の組織的中立性を論ずる際に活用できる。