麻薬取締法違反

1. 憲法37条1項にいう「公平な裁判所」の意義。2. 裁判が迅速を欠いた場合に、それが直ちに判決の破棄理由（刑事訴訟法上の上告理由）となるか。

1. 憲法37条1項の「公平な裁判所」とは、その裁判所の組織および構成において、偏頗の恐れがないことを意味する。2. 裁判の迅速性（憲法37条1項）の要請に反し、裁判が迅速を欠いたとしても、それが当然に判決の結果に影響を及ぼすものではないため、原則として原判決の破棄事由にはならない。

被告人らは、検察官による上訴が二重処罰の禁止（憲法39条）に反すること、証人尋問の申請が却下されたこと（憲法37条2項違反）、および「公平な裁判所」による「迅速な裁判」を受ける権利（憲法37条1項）が侵害されたことなどを理由として上告した。本件では、証人の取り下げについて被告人側が異議を述べておらず、後にその証人の上申書を証拠とすることに同意していた経緯があった。また、裁判の遅延が判決内容に具体的な影響を与えた事実は認定されていなかった。

1. 「公平な裁判所」の意義について、本件において裁判所の組織や構成に偏頗の恐れがあるような客観的事態は認められない。2. 迅速な裁判について、仮に審理に遅延があったとしても、それが判決の内容に影響を及ぼしたとは認められない以上、上告理由として原判決を破棄すべき根拠とはなり得ない。3. その他、証人尋問の却下についても、裁判所が必要性を認めた証人について保障されるものであり、かつ被告人が同意を与えている本件では憲法37条2項違反も認められない。

憲法37条1項の「公平な裁判所」は組織・構成の公正さを指すものであり、また裁判の遅延のみでは判決に影響を及ぼさないため、上告は棄却される。