公訴棄却の裁判をしない旨の決定に対する特別抗告

訴訟条件を肯定して公訴棄却をしない決定に対し、刑訴法433条1項の特別抗告を申し立てることができるか。当該決定が「上訴をすることができない裁判」（同条1項）に該当するかが問題となる。

刑訴法433条1項の特別抗告が認められるためには、同条所定の要件を満たす必要がある。裁判に対して別途終局裁判に対する上訴によって不服申し立てをすることが可能な場合には、当該要件を欠き、独立した特別抗告は不適法となる。

本件において、下級審（裁判所）は訴訟条件が存在すると判断し、公訴棄却の裁判をしない旨の決定を示した。これに対し、抗告人は当該決定に不服があるとして、最高裁判所に対し刑訴法433条1項に基づく特別抗告を申し立てた。

公訴棄却をしない旨の決定は、あくまで中間的な判断に類するものである。かかる決定に不服があるときは、後に言い渡される終局裁判（有罪・無罪等の判決）に対する上訴の手続きの中で、その判断の当否を争う機会が保障されている。したがって、当該決定自体を独立して特別抗告の対象とすることは、手続の合理性の観点から認められない。

本件抗告は、刑訴法433条1項所定の要件を欠くため、不適法として棄却されるべきである。

訴訟条件（専売法違反事件における告発の有効性等）の存否に関する中間的判断に対し、即時抗告や特別抗告による早期の争い方を否定し、終局裁判を待ってから上訴すべきとする原則を確認したものである。実務上、中間的な決定に対する不服申し立ての可否を論じる際の根拠となる。