法廷等の秩序維持に関する法律による制裁事件についてした抗告棄却決定に対する特別抗告

1. 裁判長を「うそつき」と称する発言が、法廷等の秩序維持に関する法律2条1項の「暴言」に該当するか。2. 弁護人による当該発言を処罰することが、表現の自由や弁護権に違反しないか。3. 秩序維持法に基づく制裁手続を非公開で行うことが憲法82条等に違反しないか。

法廷等の秩序維持に関する法律2条1項にいう「暴言」とは、裁判所の権威を著しく損なうか、または法廷の平穏を害する不穏当な言辞を指す。弁護人の表現の自由や弁護権（憲法21条、37条3項）に照らしても、職務上の必要性を欠く中傷的な発言は保護の対象とならない。また、同法に基づく制裁手続は性質上、公開裁判の原則（憲法37条1項、82条1項）が必ずしも適用されない。

弁護人が裁判所内において、裁判長に対し「裁判長はうそつきであります。」という発言を行った。これに対し、裁判所は法廷等の秩序維持に関する法律に基づき、秩序を乱す行為として制裁を科した。抗告人は、当該発言が弁護人の職務範囲内であることや、手続が非公開であることの憲法違反を主張して抗告した。

本件発言は、裁判官の個人的人格を直接的に攻撃する性質のものであり、訴訟指揮に対する正当な異議申し立ての範囲を明らかに逸脱している。このような中傷的な言辞は、それ自体で法廷の秩序を乱す「暴言」といえる。また、客観的にみて「弁護人の本来の職務」とは何ら関係がないため、弁護権の行使として正当化される余地はない。手続面についても、判例の趣旨に照らせば、裁判の公開原則は本件のような秩序維持のための制裁手続には及ばない。