無尽掛金請求

無尽業法1条所定の決定方法（抽籤・入札等）によらず、会社と加入者の合意のみによって落札者を定めた場合、その合意（落札）は法律上の効力を有するか。また、その私法上の効力を判断する際の考慮要素は何か。

無尽業法1条が、給付を受けるべき者を「抽籤、入札其ノ他類似ノ方法ニ依リ」定めるべきとしているのは、無尽制度が加入者の拠出を原資とする相互扶助的性質を有することから、落札者の決定過程における公平性と透明性を確保するためである。したがって、この法定の手続きを経ず、単なる合意によって落札者を決定することは、原則として無効である。ただし、他の無尽加入者の権利利益を全く害さないことが立証された場合には、例外的にその効力が認められ得る余地がある。

無尽会社である上告人の出張所長が、上告人の代理人として、加入者である被上告人に対し、被上告人が上告人に対して負担していた他の債務を決済させる手段として、無尽業法1条所定の「抽籤、入札其ノ他類似ノ方法」によらず、単なる合意によって、被上告人を2口の無尽の落札者と定めた。しかし、当該無尽において入札者が不在であった事実や、他の加入者の利益を害さない事実は立証されなかった。