食糧管理法違反

1. 公訴提起前の勾留に関与した裁判官が、同一事件の第一審の審理および判決に関与することは、憲法37条1項に違反するか。2. 被疑者を勾留する際、裁判官が被疑者から聴取した陳述調書が裁判所に送付される書類に含まれず、裁判記録に編綴されないことは適法か。

1. 憲法37条1項にいう「公平な裁判所」とは、偏頗の恐れのない裁判所を指すが、予断排除の観点から公訴提起前の勾留という手続に関与した事実のみをもって、直ちに当該裁判官が審判に関与することを禁ずるものではない。2. 刑事訴訟法上、被疑者を勾留する際の陳述調書は検察官に送付されるが、起訴状一本主義との兼ね合いから、公訴提起時に裁判官に差し出すべき書類（刑訴規則167条1項）には含まれない。

被告人が刑事事件について起訴され、第一審判決を受けた。当該第一審の審理・判決には、公訴提起前の被疑者段階において被告人の勾留を決定する手続に関与した裁判官が含まれていた。弁護人は、(1)被疑者勾留時の陳述調書が裁判記録に編綴されていないことの違法、および(2)勾留に関与した裁判官が本案審理を行うことが憲法37条1項の「公平な裁判所」に反し違憲である旨を主張して上告した。