板垣撤去並びに土地立入禁止請求

1. 適法な農地賃借人に民法213条に基づく囲繞地通行権が認められるか。 2. 権利に基づかない単なる占有者に同条の準用が認められるか。 3. 当事者が賃借権に基づき請求している場合に、裁判所が占有権を理由に認容できるか。

民法213条の囲繞地通行権に関する規定は、土地の所有権のみならず、賃借土地の引渡しを受けて現に賃借権を有する賃借人にも準用される。しかし、法律上の権利に基づかない単なる占有者に対して同条を準用することは認められない。また、民事訴訟において、当事者が主張していない権利（例：占有権）を根拠として請求を認容することは、当事者の申立てざる事項について判決するものであり許されない。

D所有の土地が分筆された結果、B1が明治年間から適法に賃借・耕作する農地（b）が袋地となり、公道に出るには上告人所有の土地（c・d）を通行する必要が生じた。一方で、B2は農地関係法令の許可を得ずに同土地の一部を賃借・耕作していた（無効な賃借）。B1及びB2は、上告人が設置した通行妨害となる板垣の撤去を求めて提訴した。原審は、B1について民法213条を準用して撤去を認め、B2については賃借権は否定しつつも、主張のない占有権（民法198条）や同213条の準用に基づき撤去を認めた。