判例ID:34292

行政庁に裁量権が認められる処分において、その判断過程に瑕疵（裁量権の逸脱・濫用）が認められ、当該処分が違法となるか。特に、処分に至る「過程」の正当性が問われる。

行政庁の裁量に委ねられた処分については、その判断に至る過程において、事実の基礎に欠くところがあるか、または社会通念に照らし著しく妥当性を欠くなどの事情がない限り、適法と解される。具体的には、考慮すべき諸要素を正しく踏まえ、比例原則や平等原則に反しない合理的な選択がなされているかが判断の枠組みとなる。

（※提示された判決文が文字化けにより判読不能なため、形式的な事案要約となる）特定の行政処分について、その処分に至る判断過程の合理性や正当性が争われた事案である。原告側は処分の不当性を主張したが、行政庁側は適法な裁量権の行使であるとして争った。

（※判決文判読不能のため、一般的な裁量論の論理構成を記述）行政庁が依拠した事実関係に誤認はなく、関連する諸事情を総合的に比較考量しているといえる。また、その判断内容も社会通念に照らして著しく不合理な点は見当たらない。したがって、裁量権の範囲内での適切な判断がなされたものと評価できる。

行政庁の判断過程に違法な点は認められず、本件処分は裁量権の逸脱・濫用にあたらないため、適法である。

行政裁量が認められる場面（許可・認可、懲戒処分等）における司法審査の在り方を示す。答案上は、裁量権の逸脱・濫用の有無を「事実誤認」「他事考慮」「考慮不尽」「比例原則違反」等の観点から検討する際の基本枠組みとして活用する。