判例ID:34278

手数料の納付を命ずる補正命令に対し、指定期間経過後に手数料が納付された場合、不適法な申立てとしての瑕疵が治癒され、適法な補正があったと認められるか。民事訴訟法上の補正命令の効力と期間制限の性質が問題となる。

裁判所が手数料の不足を理由として補正を命じた場合において、指定された期間内にその納付がなされないときは、当該申立ては不適法なものとして却下される。指定期間を経過した後の納付は、特段の事情がない限り、適法な補正としての効力を有さず、裁判所は不備が解消されたものとして扱うことはできない。

申立人は、裁判所から納付すべき手数料が不足しているとして補正命令を受けた。しかし、申立人は指定された期間内に不足分の手数料を納付しなかった。申立人は、裁判所が却下の決定を下す前の段階で不足分の手数料を納付したが、それは指定期間を徒過した後のものであった。

本件において、裁判所は適法に手数料の補正を命じたが、申立人はその指定期間内に納付を行っていない。期間経過後の納付は、手続の安定性と迅速な進行を目的とする期間制限の趣旨に照らし、有効な補正とは評価できない。したがって、却下決定がなされる前に納付が完了していたという事実があったとしても、期間徒過の事実を覆す特段の事情が認められない限り、申立ての不適法性は解消されないと解される。

指定期間経過後の手数料納付は適法な補正とは認められず、申立ては不適法として却下されるべきである。