強盗、銃砲等所持禁止令違反

原審の専権事項である証拠の取捨選択に対する非難や、量刑不当の主張が、適法な上告理由として認められるか。

刑事訴訟において、証拠の取捨選択は原審の専権に属する事項であり、これに基づく事実誤認の主張や、単なる量刑不当の主張は、法律上の適法な上告理由を構成しない（旧刑事訴訟法下における応急措置法13条2項）。

被告人が原判決の証拠取捨選択および事実認定を非難し、あわせて量刑が不当であるとして上告を申し立てた事案。

弁護人の主張は、原審の専権に属する証拠の取捨選択を非難し、事実誤認を主張するものである。また、量刑不当の主張も含まれている。これらは、いずれも刑事訴訟応急措置法13条2項に照らし、法律上の上告理由とは認められない。

本件上告は不適法であり、棄却されるべきである。

刑事訴訟における上告理由の制限に関する初期の判例。現代の刑事訴訟法405条等における上告理由の限定性（憲法違反・判例違反）を理解する上での基礎となるが、本判決文自体は極めて簡潔な形式的判断に留まっている。