売掛代金請求

上告人の主張が「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号ないし3号に該当するか、あるいは「法令の解釈に関する重要な主張」を含むといえるか。

「最高裁判所における民事上告事件の審判の特例に関する法律」1号から3号のいずれにも該当せず、かつ「法令の解釈に関する重要な主張」を含まない場合には、上告を棄却すべきである。

上告人が提起した民事上告事件において、上告理由として主張された内容が、当時の審判の特例法が定める具体的な上告理由のいずれにも該当しなかった事案である。

本件の上告論旨を検討するに、同法1号から3号のいずれの要件も充足しておらず、また法令解釈上の重要な論点も提示されていない。したがって、適法な上告理由を備えているとは認められない。

本件上告は棄却される。上告費用は上告人の負担とする。

最高裁が特例法に基づき、実体的な判断に踏み込まずに上告を棄却する際の定型的な処理を示したものである。司法試験の論文答案においては、上告受理の要件や上告理由の適否が問われる文脈でのみ参照される極めて限定的な射程を持つ。