臨時物資需給調整法違反・物価統制令違反

弁護人が主張する「事案誤認」および「量刑不当」が、刑訴法405条の上告理由に該当するか、あるいは刑訴法411条により職権で判決を破棄すべき事由に該当するか。

刑訴法405条各号に掲げられた上告理由（憲法違反、判例相反等）に該当しない事案誤認や量刑不当の主張は、適法な上告理由とはならない。また、判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められる特段の事情がない限り、刑訴法411条による職権破棄はなされない。

被告人が上告を申し立てた事案において、弁護人は事案の誤認および量刑の不当を主たる上告趣意として主張した。判決文からは具体的な事件の内容（犯罪事実等）や下級審の判断の詳細は不明である。

弁護人の上告趣意は、結局のところ事案誤認と量刑不当の主張に帰着するものであり、これらは刑訴法405条の定める上告事由のいずれにも該当しない。また、全記録を精査しても、職権による破棄を定めた刑訴法411条を適用すべき顕著な事情（判決に影響を及ぼすべき重大な事実誤認等）は認められないと判断される。

本件上告には適法な上告理由がなく、また職権破棄すべき事情も認められないため、刑訴法408条により上告を棄却する。

刑事訴訟法における上告審の構造（事後審・法律審）を再確認する際のリファレンスとなる。特に、事案誤認や量刑不当が405条の直接の上告理由にならないという実務上の大原則を示す簡潔な先例として位置づけられる。