食糧管理法違反、物価統制令違反

1. 個別の犯罪・犯人に対する処罰が、他者と比較して不均衡であることを理由に憲法14条違反といえるか。 2. 裁判の迅速が欠けたことを理由に、直ちに判決を破棄すべき上告理由となり得るか。

刑の量定は、個別の犯罪事実や犯人の属性といった具体的事由に基づいて妥当に決定されるべきものであり、他者との比較において相対的な不均衡があることのみをもって直ちに憲法14条の平等原則に反することにはならない。また、裁判の遅延（迅速な裁判の保障違反）については、それが判決の内容そのものに影響を及ぼさない限り、刑事訴訟法上の上告理由として認められない。

被告人が原判決の刑の重さについて、他者との比較において不平等であるとして憲法14条違反を主張するとともに、裁判手続において迅速を欠いた点があることを理由として上告を申し立てた事案である。判決文からは、具体的な犯罪事実の詳細や裁判が遅延した具体的な期間については不明である。

1. 憲法14条の平等原則は絶対的な平等を求めるものではなく、犯罪の個別性に応じた相対的な取り扱いを許容する。本件においても、犯人の処罰は各犯罪および各犯人の具体性に基づいて行われるべき性質のものである。したがって、所論のような他者との比較による不均衡の指摘は、憲法の平等原則に抵触するものとはいえない。 2. 原判決に迅速を欠いた事情があったとしても、その遅延が判決の結論（有罪無罪の判断や量刑の根拠）を左右するものではない。判決に影響を及ぼさない事由は、適法な上告理由には該当しないと解される。

本件上告は棄却される。刑の個別的決定は憲法14条に違反せず、判決に影響しない裁判の遅延は上告理由にならない。