試験データ2026-02-0912分

2025年司法試験の受験予定者データを図で読む

受験予定者4,070人の構成を、性別・受験資格・受験回数・選択科目・試験地の5軸で可視化して整理します。

この記事でわかること

  • 受験資格の内訳
  • 受験回数の分布
  • 選択科目の動向

2025年司法試験の受験予定者は4,070人です。
本稿では、公開統計をもとに「受験予定者の全体像」をつかむため、以下の5点を図で整理します。

  1. 性別構成
  2. 受験資格の内訳
  3. 受験回数の分布
  4. 選択科目の選択状況
  5. 試験地の分布

読み方のコツはシンプルです。
まず図1〜6で「受験者の分布(母集団の形)」を把握し、次に自分のルート(法科大学院/予備試験)や受験回数に照らして学習計画に落とし込みます。

図1:性別構成(割合)

男性65.38%、女性34.62%

男性が約3分の2、女性が約3分の1という構成です。
性別に限らず、人数だけでなく割合も一緒に見ると、年ごとの変化が追いやすくなります。

受験資格の内訳

図2:受験資格別の構成比(%)

法科大学院修了・予備試験合格・在学中受験の3区分

法科大学院修了資格が過半数ですが、**在学中受験が34.05%を占めている点が目を引きます。
在学中受験を目指す場合は、授業・演習・就活等との並行を前提に、
「いつから短答/論文の比重を上げるか」**を早めに決めておくと計画が崩れにくくなります。

補足:属性別の内訳(人数)

図3:属性別の人数(法科大学院修了・在学中受験)

各ルート内の既修/未修・法学部/非法学部の分布

この図は「同じ法科大学院ルートでも、どの層が厚いか」を確認するのに便利です。
自分がどの区分にいるかを意識すると、情報収集(先輩の体験記・ゼミ・演習の選び方など)の精度が上がります。

受験回数の分布

図4:受験回数別人数

1回目受験が過半数を占める

1回目受験者が**2,130人(52.33%)**で最も多く、回数が進むほど人数は減少します。
初回受験の場合は、早めに「論文の型(答案構成)」「短答の回転数」「過去問の到達目標」を決め、直前期に迷いが出ない形にしておくのが効果的です。
複数回受験の場合は、前回の課題を「知識不足」「処理速度」「答案の説得力」などに分解し、改善点を絞ると伸びやすくなります。

選択科目の動向

図5:選択科目別人数

労働法・経済法・倒産法が上位

上位3科目(労働法・経済法・倒産法)の合計は2,666人で、全体の約65.5%に達します。
選択科目は「好き/得意」だけでなく、教材の充実度・演習機会の多さ・自分の学習時間も踏まえて決めると後悔が減ります。
迷う場合は、まず各科目の過去問を1年分眺めて「問題文の雰囲気」と「答案で要求される型」を比べるのがおすすめです。

試験地の分布

図6:試験地別人数

東京都・大阪市に受験者が集中

東京都と大阪市の合計で**3,164人(77.74%)**を占めます。
遠方受験の場合は、移動・宿泊・食事のルーティンまで含めて「当日の再現性」を上げるのが大切です。直前期は勉強時間の確保だけでなく、体調と睡眠の設計も点数に直結しやすいので、早めに段取りしておきましょう。

まとめ

2025年の受験予定者データから、押さえておきたいポイントは次の3つです。

  1. 在学中受験が3割を超え、受験タイミングが前倒し化している。
  2. 1回目受験者が過半数で、初回受験者向けの学習設計が重要。
  3. 選択科目と試験地は偏りが大きく、戦略上の意思決定に影響する。

統計は「受験者全体の地図」です。
自分の状況(ルート・受験回数・学習時間)と照らして、いつ何を仕上げるかを具体的な行動に落とし込む材料として使ってください。

法科大学院データ版:意思決定ダッシュボード(令和7年)

ここからは、法科大学院ルートに絞って「どの学校に受験者が集まり、どの段階で絞られ、どこで差がつきやすいか」を図で確認します。
とくに次の4点は、受験生の学習設計や受験タイミングの検討に直結しやすいテーマです。

  1. どの法科大学院が、合格まで進みやすいか(到達率・合格率)
  2. 在学中受験と修了者受験で、どのくらい差があるか
  3. 学校規模と合格率の関係
  4. 自分の受験タイミングをどう設計するか

I. 法科大学院パフォーマンス分析

学校別アウトカム・ファネル

図7:法科大学院ルート全体のファネル(人数)

出願→受験→短答通過→最終合格の流れ

図8:ファネルの段階別変換率(%)

出願から最終合格までの主要な到達率(割合)

図7〜8は、法科大学院ルート全体の「進み方」を一枚で確認できます。
個別校の比較を見る前に、まずこの全体像を押さえると、後のグラフが読みやすくなります。

学校規模×合格率の見取り図

学校別の傾向は、次の4象限で捉えると整理しやすくなります。

  1. 高規模・高合格率: 強い合格パイプライン
  2. 低規模・高合格率: 少数精鋭型
  3. 低規模・低合格率: 母数が小さく年によってブレやすい
  4. 高規模・低合格率: 規模の割に合格率が伸びにくい

図9:最終合格者数(上位校、受験者40人以上)

規模の大きい学校での最終合格者の絶対数

図10:最終合格率(上位校、受験者40人以上)

受験者40人以上で比較

図9は「合格者の絶対数(規模)」、図10は「合格率(効率)」の見方です。
どちらが重要かは状況によりますが、少なくとも**同じ軸で比較しているか(人数か、率か)**を意識すると判断がぶれにくくなります。

在学中受験 vs 修了者受験の差(ポイント差)

図11:在学中受験の優位差(在学中合格率 - 修了者合格率)

正の値ほど在学中受験が有利(受験者40人以上)

「優位差(pp)」は、在学中受験の合格率から修了者受験の合格率を引いた差(ポイント差)です。
プラスが大きいほど在学中受験の成績が相対的に良く、マイナスはその逆です。受験時期を検討する際の参考になります。

主要5指標での見比べ

ここでは、同じ5指標を棒グラフで並べて比較します。
指標の意味はざっくり次の通りです。

  • 出願→受験到達率:出願者のうち実際に受験した割合
  • 短答通過率:受験者のうち短答を通過した割合
  • 最終合格率:受験者のうち最終合格した割合
  • 短答→最終転換率:短答通過者のうち最終合格した割合
  • 在学中優位差:在学中受験と修了者受験の合格率差(ポイント差)

図12:東京大法科大学院の5指標

到達率・短答率・最終率・短答後転換率・在学中優位差

図13:早稲田大法科大学院の5指標

到達率・短答率・最終率・短答後転換率・在学中優位差

図14:中央大法科大学院の5指標

到達率・短答率・最終率・短答後転換率・在学中優位差

II. 受験タイミングの全体像(在学中/修了後)

図15:在学中受験 vs 修了者受験(全体)

法科大学院合計の最終合格率比較

図16:学校規模別のタイミング差(在学中/修了者)

受験者規模ごとに在学中受験の優位性を比較

図15〜16は、「在学中で受けるか」「修了後に受けるか」という受験時期の差を、全体と規模別で確認するための図です。
もちろん個別事情は大きいものの、学習設計を考える上では、こうした全体傾向をいったん前提として置くと迷いが減ります。

III. 学校のタイプ分け(ざっくり把握)

学校アーキタイプ分類

図17:法科大学院アーキタイプ分類(受験者40人以上)

規模・最終合格率・在学優位差に基づくルールベース分類

分類はあくまで「見取り図」ですが、学校ごとの特徴をざっくり掴むのに役立ちます。
気になる学校がある場合は、次の簡易比較(図18)やベンチマーク表と合わせて見ると整理しやすくなります。

IV. 受験戦略の簡易比較(読み物)

ここでは、学校規模と受験タイミングの組み合わせごとに、合格率の目安を並べます。
使い方は次の4ステップです。

  1. 学校規模(大規模・中規模・小規模)を選ぶ
  2. 受験タイミング(在学中/修了後)を選ぶ
  3. ベース確率を参照する
  4. 在学中と修了後の差分から推奨を表示する

図18:簡易シミュレーター用ベース確率(%)

学校規模×受験タイミングでの推定合格率

数値は「平均的にはこのくらい」という目安です。
最終的には、自分の学習進度・生活事情・受験可能年数なども含めて、現実的に戦えるプランを作ることが大切です。

V. 比較ベンチマーク表

最終合格率トップ校(受験者40人以上)

学校最終合格率
京都大法科大学院58.45%
慶應義塾大法科大学院50.00%
東京大法科大学院50.00%
一橋大法科大学院47.66%
早稲田大法科大学院46.15%
神戸大法科大学院41.18%
中央大法科大学院40.53%
関西学院大法科大学院35.42%
北海道大法科大学院35.14%
同志社大法科大学院33.33%

在学中受験の優位差トップ校

学校在学中優位差(pp)
筑波大法科大学院+59.53
千葉大法科大学院+53.26
学習院大法科大学院+49.50
中央大法科大学院+41.47
東京大法科大学院+38.82
上智大法科大学院+37.08
慶應義塾大法科大学院+35.85
関西学院大法科大学院+33.34
大阪大法科大学院+31.83
九州大法科大学院+29.97

短答→最終の転換率トップ校

学校短答→最終転換率
京都大法科大学院72.73%
東京大法科大学院65.54%
慶應義塾大法科大学院64.48%
一橋大法科大学院62.89%
早稲田大法科大学院60.48%
神戸大法科大学院54.37%
北海道大法科大学院54.17%
中央大法科大学院52.38%
同志社大法科大学院47.06%
関西学院大法科大学院45.95%

在学中受験比率が高い学校(受験者50人以上)

学校在学中受験比率
慶應義塾大法科大学院63.98%
京都大法科大学院57.53%
一橋大法科大学院55.47%
大阪公立大法科大学院54.72%
中央大法科大学院51.05%
早稲田大法科大学院50.77%
東京大法科大学院48.71%
神戸大法科大学院48.53%
同志社大法科大学院44.17%
名古屋大法科大学院42.86%

出典: 令和7年司法試験の受験予定者数等(法務省公表資料)

参考リンク:

編集方針

六法ラボ編集部が、司法試験・予備試験の学習者に必要な論点を優先して整理しています。制度や日程に関わる内容は、記事内の公的資料や一次情報もあわせて確認してください。

次は六法ラボの機能で試す

読み終えたら、そのまま4機能で演習や確認に進めます。必要な入口から試してみてください。

機能 01

AI法律リサーチ

法令・判例を横断して調べ、回答と同時に出典を提示。根拠までその場で確認できます。

活用ポイント

  • 出典リンクから一次情報にすぐに戻れる
  • 追加質問で論点の抜け漏れをその場で補える
  • 調べ直しの手間を減らし、演習時間を確保しやすい

機能 02

AI答案添削

答案の構成、規範、あてはめを整理し、次稿で直すべき点を明確にします。

活用ポイント

  • 弱い段落を特定し、修正の方向まで確認できる
  • 条文・判例の根拠を置く位置を判断しやすい
  • 提出前に答案の骨格を整え、再現性を上げられる