令和７年 司法試験予備試験 論文式試験 憲法・行政法 第2問

［行政法］ 【対象設問】〔設問1〕 【共通前提】 ［行政法］ 　養蜂業者であるＡは、養蜂振興法第３条第１項に基づいてＹ県知事に届出を行った上で、Ｙ県Ｂ 地区において養蜂業を営んでいた。しかし、Ｂ地区が次第に市街化して蜜源（蜜蜂に蜜をとらせる のに適する植物のこと。）が減少してきたため、Ａは、差し当たり令和７年について、令和６年の 時点では市街化が進行しておらず蜜源が豊富なＹ県Ｃ地区において養蜂を行おうと考えた。Ｘ１及 びＸ２は、Ｃ地区において養蜂業を営んでおり、Ｘ１は、Ａが蜜蜂の巣箱を設置して養蜂を行おう としている場所（以下「本件予定地」という。）から１．６キロメートル離れた場所に巣箱を設置 して養蜂を行っている。また、Ｘ２は、本件予定地から５キロメートル離れた場所に巣箱を設置し て養蜂を行っており、養蜂業者の団体であるＹ県養蜂農業協同組合のＣ地区支部長でもある。 　Ｙ県内の養蜂業者が県内の別の場所に移動して蜜蜂を飼育する（転飼（養蜂振興法第２条））た めには、養蜂振興法第１条及び第８条第１項の趣旨を踏まえたＹ県蜜蜂転飼条例（以下「本件条 例」という。）第３条に基づく転飼の許可（以下「転飼許可」という。）を得る必要がある。転飼 許可の申請書には、本件条例施行規則第５条第２項第３号により、Ｙ県養蜂農業協同組合の転飼先 地区を管轄する支部長の押印を得た事前調整報告書を添付することができる。そして、Ｙ県は、申 請書に同報告書が添付されている場合には、転飼先の周辺の蜂群（蜜蜂の群のこと。）の位置（巣 箱の位置と同義と考えてよい。）や蜜源の状況に関する実地調査を行うことなく許可をする運用を 行っているのに対して、申請書に同報告書が添付されていない場合には、許可をするかどうかを判 断するために上記の実地調査を行うこととしている。 　そこで、Ａは、令和６年６月末に、Ｘ２に対し、事前調整報告書への押印を求めた。しかし、Ｘ ２は、Ｃ地区においては大規模な開発が予定されており、それに先立って令和７年中に実施される 地盤調査で植物が伐採されるだけでも蜜源の減少が予想されること、Ｃ地区における養蜂業者が既 に多数である上にＡが転飼しようとする蜂群数が４０群と極めて多いことから、転飼を認めるとＣ 地区の各養蜂業者が得られる蜜量が減少すると見込まれること、本件予定地からの距離が最も近い 場所に蜂群を有するＸ１が強く反対していることを理由に、押印を拒否した。そのため、Ａは、令 和６年９月１２日、Ｙ県の担当課に対し、事前調整報告書の添付のない申請書を提出した。 　Ｙ県の担当課は、Ｃ地区における実地調査として、既存の蜂群の位置を測定し、蜜源の分布状況 の調査を樹木医に依頼した。そして、樹木医から、調査時点ではＣ地区に蜜源が十分に存在すると の報告を受けた。また、Ｙ県では県全体の養蜂業者が減少傾向にあることに加えて高齢化しており、 数年前から、本件条例によって転飼を制限して経営の合理化・効率化を妨げてきたことがその原因 ではないかとの指摘が県議会で何度もされていたことから、令和５年には、Ｙ県の担当部長が、蜜 源に対して蜂群数が「著しく」過剰である場合に限って、本件条例第３条第２項第１号に規定する 場合に当たるとして許可をしない方針に変更すると県議会で答弁していた。こうした経緯から、Ｙ 県知事は、Ａの転飼申請について、同号に規定する場合には当たらないと判断し、令和６年１２月 ２０日、Ａに対し、令和７年１月１日から１年間の転飼許可（以下「本件処分」という。）をした。 　Ｘ１及びＸ２は本件処分に不満であり、令和７年２月中に本件処分の取消訴訟を提起することを 検討している。 　以上を前提として、以下の設問に答えなさい。なお、関係法令及びＹ県の担当課が参考資料とし て養蜂業者に配布している「養蜂振興法及びＹ県蜜蜂転飼条例に関する手引」の抜粋を と 【資料】 して掲げるので、適宜参照しなさい。 【対象設問本文】 〔設問１〕 Ｘ１及びＸ２が本件処分の取消訴訟における原告適格を有するか否かについて、反対の立場にも 言及しながら論じなさい。 〔設問２〕 本件処分の違法性の有無について、反対の立場にも言及しながら論じなさい。なお、行政手続条 例上の問題について検討する必要はない。 【資料】 ○養蜂振興法（昭和３０年法律第１８０号）（抄） （目的） 第１条 この法律は、養蜂を取り巻く環境の変化、農作物等の花粉受精において養蜂が果たす役割の 重要性等に鑑み、蜜蜂の群（以下「蜂群」という。）の配置を適正にする等の措置を講じて、蜂蜜、 蜜ろう、ローヤルゼリー等の蜜蜂による生産物の増産を図り、あわせて農作物等の花粉受精の効率 化に資することを目的とする。 （定義） 第２条 この法律で「転飼」とは、蜂蜜若しくは蜜ろうの採取又は越冬のため蜜蜂を移動して飼育す ることをいう。 （蜜蜂の飼育の届出） 第３条 蜜蜂の飼育を行う者は、農林水産省令の定めるところにより、毎年、その住所地を管轄する 都道府県知事に次の各号に掲げる事項を届け出なければならない。ただし、業として蜜蜂の飼育を 行う者（以下「養蜂業者」という。）以外の者が蜜蜂の飼育を行う場合であつて、農作物等の花粉 受精の用に供するために蜜蜂の飼育を行う場合その他の蜂群配置の適正の確保及び防疫の迅速かつ 的確な実施に支障を及ぼすおそれがないと認められる場合として農林水産省令で定める場合は、こ の限りでない。 一 氏名又は名称及び住所 二 蜂群数 三 飼育の場所及びその期間 四 その他農林水産省令で定める事項 ２～４（略） （蜂群配置の適正等を図るための都道府県の措置等） 第８条　都道府県は、当該都道府県の区域における蜂群配置の適正及び防疫の迅速かつ的確な実施を 図るため、蜜蜂の飼育の状況及び蜜源の状態の把握、蜂群配置に係る調整、転飼の管理その他の必 要な措置を講ずるものとする。 ２　（略） （罰則） 第１４条　第３条第１項又は第３項の規定に違反して、届出をせず、又は虚偽の届出をした者は、１ ０万円以下の過料に処する。 〇Ｙ県蜜蜂転飼条例（抄） （趣旨） 第１条　この条例は、養蜂振興法（昭和３０年法律第１８０号。以下「法」という。）及び養蜂振興 法施行規則（昭和３０年農林省令第４５号）に定めるもののほか、蜜蜂の転飼について必要な事項 を定めるものとする。 （定義） 第２条　この条例における用語の意義は、法に定めるところによる。 （転飼の許可） 第３条　養蜂業者は、県内で転飼しようとするときは、知事の許可を受けなければならない。 ２　前項の許可は、次の各号のいずれかに該当する場合には、することができない。 一　蜂群数が転飼しようとする区域内の蜜源に比べて過剰と認められるとき。 二～四　（略） ３　第１項の許可は、条件を付けてすることができる。 （許可の申請） 第４条　前条第１項の許可を受けようとする者は、次の事項を記載した申請書に、転飼しようとする 場所の土地の管理者の承諾書（許可を受けようとする者がその土地を管理している場合においては、 その旨を証明する書類）、転飼場所付近の見取図（飼育場所が特定でき、そこから半径２キロメー トル以内の蜂群の位置が記載されているもの）その他規則で定める書類を添えて知事に提出しなけ ればならない。 一　氏名又は名称及び住所並びに法人にあってはその代表者の氏名 二　蜂群数 三　転飼しようとする場所及び期間 （罰則） 第１１条　第３条第１項の規定に違反した者は、２万円以下の罰金に処する。 〇Ｙ県蜜蜂転飼条例施行規則（抄） （申請書の添付書類） 第５条　条例第４条の規則で定める書類は、次のとおりとする。 一～三　（略） ２　条例第３条第１項の許可を受けようとする者は、次の書類を申請書に添付することができる。 一～二　（略） 三　事前調整報告書（蜜源に対し蜂群数が過剰にならないように、転飼先地区の養蜂業者と蜂群数 及び転飼先の調整を行った旨を記載し、Ｙ県養蜂農業協同組合の転飼先地区を管轄する支部長が 押印した報告書をいう。） 〇養蜂振興法及びＹ県蜜蜂転飼条例に関する手引（抄） ２　蜜蜂の飼育に係る事務手続の留意事項 (1) 事前調整について 　　　蜂群の位置は、互いに半径２キロメートル以上（相互の距離が４キロメートル以上）の距離を おくことを基準として、Ｙ県養蜂農業協同組合の各支部長が蜜源に対し蜂群数が過剰にならない ことを確認し、調整することとしています。 ６　蜂群配置の適正化 事前調整が行われていない場合は、県が実地調査を行った上で、次の事項に留意して配置適正化 を行います。 (1) 蜜蜂は採蜜のため巣箱からおおむね半径約２キロメートル内を中心に飛行することが一般的に 知られているので、蜂群が接近しないように配置します。 (2)　蜂群が接近する場合は、当該箇所において継続飼育している養蜂業者を優先します（当事者間 で配置場所について合意している場合を除く。）。