〔第2問〕(配点:50) 政治家を目指しているAは、日本の将来について熱く論じる文章P(約1万字)を創作し、これ を通勤客であふれる早朝の駅前広場で披露したところ、予想以上の喝采を浴びた。これに気を良く したAは、この様子を撮影した映像に自ら編集を加えて動画Qを作成し、これを自己のウェブサイ トに掲載したところ、空前の再生数を記録し、マスメディアにも取り上げられるなど大きな注目を 集めた。 以上の事実関係を前提として、以下の設問に答えなさい。 [設問1] 日頃から旬の話題を広く紹介している個人ブロガーBは、最新の投稿において、Aの熱弁を収 めた動画Qが大きな注目を集めていることを紹介し、その中で、文章P全体を分かりやすく10 00字程度に要約した文章P’を掲載するとともに、その内容を批判する3000字程度の文章 を添えた。これを見て憤慨したAは、Bに対し、文章Pに係る著作権の侵害を理由として、文章 P’の削除を請求した。 Aはどのような主張をすべきか。これに対するBの反論として、どのような主張が考えられる か。それらの妥当性についても論じなさい。 [設問2] 人気プログラマーCは、インターネット上の動画ファイルを視聴するとその映像が変容して表 示される再生ソフトRを開発し、これを無料でダウンロードできるように自己のウェブサイトで 公開している。ある日、Cは、再生ソフトRを用いて動画Qを視聴すると、その映像が実に滑稽 な様子にゆがんで表示されることに気付き、自己のウェブサイトにおいて、「みんなこの再生ソ フトRでAのウェブサイトにある動画Qを見てみろ」と書き込んだ。すると、これを見た多くの 人が再生ソフトRを用いてAのウェブサイト上の動画Qを視聴した結果、Aはすっかり笑いもの になってしまった。 Aは、動画Qに係る著作者人格権に基づいて、Cに対し、どのような請求をすることが考えら れるか。その妥当性についても論じなさい。 論文式試験問題集[労 働 法]