令和６年 司法試験予備試験 論文式試験 刑法・刑事訴訟法 第2問

［刑事訴訟法］ 【対象設問】〔設問1〕 【共通前提】 ［刑事訴訟法］ 　　次の【事例】を読んで、後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。 【事例】 １　令和６年２月２日午後１０時頃、Ａ（３０歳代、女性）は、Ｈ県Ｉ市Ｊ町内を歩いていたとこ ろ、背後から黒色の軽自動車に衝突された。Ａが路上に転倒すると、すぐに同車から男性が降りて きて、「大丈夫ですか。」と声を掛けながらＡに歩み寄り、立ち上がろうとしたＡの顔面を拳で１ 回殴り、Ａが手に持っていたハンドバッグを奪い取った上で、直ちに同車に乗り込んでその場から 逃走した（以上の事件を、以下【事件①】という。）。このとき、Ａは、同車のナンバーを目視し た。 ２　同日午後１１時頃、Ｂ（５０歳代、男性）は、同市Ｋ町内を歩いていたところ、背後から黒色の 軽自動車に衝突された。Ｂが路上に転倒すると、すぐに同車から男性が降りてきて、「怪我はあり ませんか。」と声を掛けながらＢに歩み寄り、倒れたままのＢが手に持っていたセカンドバッグに 手を掛けたが、付近にいた通行人Ｘと目が合うと同バッグから手を離し、直ちに同車に乗り込んで その場から逃走した（以上の事件を、以下【事件②】という。）。このとき、Ｂ及びＸは、同車の ナンバーを目視することができなかった。 なお、【事件①】と【事件②】の現場は、約３キロメートル離れていたが、いずれも、一戸建て の民家が建ち並ぶ住宅街で、夜間は交通量及び人通りが少ない場所であった。 ３　同日以降、【事件①】の犯行に使用された車のナンバーに合致する軽自動車の名義人であった甲 に対する捜査が開始され、所要の捜査の結果、甲は、【事件①】については強盗罪、【事件②】に ついては強盗未遂罪により起訴された。 ４　公判において、甲及び甲の弁護人は、【事件①】については争わず、金品を奪取する目的でＡに 軽自動車を衝突させたことなどを認め、裁判所は、証拠調べの結果、【事件①】について、甲に強 盗罪が成立するとの心証を得た。 【対象設問本文】 〔設問１〕 　甲及び甲の弁護人は、【事件②】について、甲が犯人であることを否認したとする。その場合、甲 が【事件①】の犯人であることを、【事件②】の犯人が甲であることを推認させる間接事実として用 いることができるかについて論じなさい。