令和５年 司法試験予備試験 論文式試験 民法・商法・民事訴訟法 第1問

［民法］ 【対象設問】〔設問1〕 【共通前提】 ［民　法］ 　　次の文章を読んで、後記の 及び に答えなさい。 【対象設問本文】 〔設問１〕 〔設問２〕 　　解答に当たっては、文中において特定されている日時にかかわらず、試験時に施行されている法 　令に基づいて答えなさい。なお、民法以外の法令の適用について検討する必要はない。 【事実】 １．Ａは、書画骨董品の収集を趣味とする東京在住の個人である。Ｂは、京都に店舗を有し、掛け 軸、屏風及び衝立等の表装・修理や書画骨董品の売買等を行う専門の事業者である。 ２．Ａは、令和５年１月頃、自己が所有する掛け軸甲の経年劣化が激しいことに気付き、たまたま 自宅を訪れていたＢに甲を見せ、その修復をＢに持ち掛けた。Ｂは、「甲は保存状態が悪く、そ の修復には高額の費用が見込まれるから、考え直した方がよい。」と述べたが、Ａが「甲は大事 な家宝だから、いくら費用が掛かっても修復したい。」と強く主張したため、これに同意するに 至った。 ３．Ａは、令和５年７月１日、Ｂとの間で、Ｂの店舗において、以下の内容を含む契約（以下「本 件請負契約」という。）を締結した。 ⑴　Ａは、Ｂに対して、甲を、その修復のため、令和５年７月１５日までに預託する。 ⑵　Ｂは、甲の汚損を鑑賞可能な程度にまで修復し、令和６年７月１５日までにＡに返還す る。 ⑶　Ａは、Ｂに対して、報酬として２５０万円を甲の返還と引換えに支払う。 ４．本件請負契約を締結するに当たり、Ｂは、Ａに、「甲の状態を最後に確認してから半年ほど経 つが、その後どのように保管しているのか。現在も修復可能なのか。」と尋ね、「きちんと保管 しているから大丈夫だ。」との回答を得た。Ｂは、個人宅での保管であることから甲の現在の状 態に疑念を抱き、「蓋を開けてみたら修復不能なほどに傷んでいた、などと言われても知りませ んよ。」と念を押した上で本件請負契約を締結した。 ５．Ａは、個人宅における掛け軸の標準的な保管方法に反し、甲を紙箱に入れたのみで湿度の高い 屋外の物置に放置したため、本件請負契約の締結に先立つ令和５年６月１５日頃までに、甲は原 型をとどめないまでに腐敗し、修復することができなくなってしまった（以下「本件損傷」とい う。）。 ６．Ａは、本件請負契約の交渉過程において、甲の状態を確認しておらず、Ｂから数回にわたって 「甲の状態や保管方法に問題はないか。」と問い合わせられても「問題ない。」と答えるのみで 放置していたため、本件請負契約を締結した時点では、本件損傷の事実を知らなかった。Ａは、 令和５年７月１３日、甲を梱包するために物置から取り出したところ、本件損傷に気付き、直ち にＢに連絡し、Ｂは自ら本件損傷を確認した。 ７．Ｂは、令和５年７月２日から同月１０日にかけて、甲の修復に要する材料費等の費用一切とし て４０万円を支払っていた。 ８．Ｂは、「本件請負契約は有効に成立しており、甲の修復ができないのはＡの問題である。」と して、Ａに対して２５０万円の支払を請求している。これに対して、Ａは、「本件請負契約は無 効である。仮に有効だとしても、甲が現に修復されていない以上、金銭を支払う理由はない。」 と反論している。