〔第1問〕(配点:100) 以下の【事例1】及び【事例2】を読んで、後記〔設問1〕及び〔設問2〕について、答えなさ い。 【事例1】 1 Aは、某月1日、立ち寄ったホームセンターの駐車場において、エンジンキーが付いたままの 状態で駐車されていたB所有の普通自動二輪車(以下「本件バイク」という。)を発見し、これ を自由に乗り回したいと考え、Bに無断で本件バイクを発進させて走り去った。 2 Aは、本件バイクに偽造ナンバープレートを装着しようと思い、これを手に入れるまでの間、 本件バイクを人目に付かない場所に隠しておこうと考えた。 そこで、Aは、友人甲の自宅にシャッター付きのガレージがあることを思い出し、当分の間、 甲に頼んで同ガレージに本件バイクを保管させようと考えた。Aは、同日、本件バイクを運転し て甲宅に行き、甲に「これは俺のバイクなんだが、今まで使っていた駐車場が使えなくなってし まったので、しばらく預かってくれないか。」と頼んだところ、甲はこれを承諾し、本件バイク を上記ガレージに入れた。 3 甲は、本件バイクの保管を続けていたが、同月5日夜、Aと電話で話をした際、ささいなこと から激しい口論となった。甲は、Aと仲違いしたまま電話を切ったが、怒りが収まらなかったこ とから、Aを困らせるため、Aに無断で本件バイクを別の場所に移動させて隠そうと考えた。 甲は、自宅から約5キロメートル離れた場所にある甲の実家の物置内に本件バイクを移動させ ればAに見付からないだろうと考え、同月6日未明、自己が所有する軽トラックの荷台に本件バ イクを積み込むと、同トラックを運転して実家まで行き、同物置内に本件バイクを隠して帰宅し た。なお、甲は、怒りにまかせて本件バイクを上記物置内に移動させて隠したが、本件バイクを その後どうするかは考えていなかった。 〔設問1〕 【事例1】の甲に横領罪(刑法第252条第1項)の成立を認める立場から後記(1)及 び(2)の各主張がなされたとする。各主張の当否について、それぞれ簡潔に論じなさい。 (1) 甲は、Aに頼まれて本件バイクを保管している以上、これを「横領」(同項)すれば横領罪が 成立する。 (2) 甲が実家の物置内に本件バイクを移動させて隠した行為は、「横領した」(同項)に当たる。 【事例2】(【事例1】の事実に続けて、以下の事実があったものとする。) 4 Aは、偽造ナンバープレートを手に入れたことから、本件バイクを回収しようと考え、同月1 0日午後8時頃、甲に電話を掛け、「今日これからバイクを取りに行く。」と言った。これに対 し、甲は、笑いながら、「あのバイクはここにはないよ。ざまあみろ。俺を怒らせたお前が悪い んだぞ。」と言った。Aは、甲の発言を聞いて激怒し、甲に殴る蹴るなどの制裁を加えようと考 え、強い口調で甲に、「いい度胸をしているじゃないか。8時半にC公園に来い。覚悟しておけ よ。」と言った。これに対し、甲も、「おう、行ってやるよ。」と怒鳴って電話を切った。 甲は、高校時代にAと同じ不良グループに所属しており、Aが短気で粗暴な性格で、過去にも 怒りにまかせて他人に暴力を振るったことが数回あったことを知っていたため、Aの前に姿を現 せば、Aから殴る蹴るなどの暴力を振るわれる可能性が極めて高いだろうと思ったが、甲も頭に 血が上っていたことから、自宅にあった包丁(刃体の長さ15センチメートル。以下「本件包丁」 という。)をズボンのベルトに差して準備した上で、C公園に出向き、Aを待ち構えていた。 Aは、同日午後8時30分頃、C公園に到着し、甲の姿を見るなり、「お前、ふざけんなよ。 ボコボコにしてやるからな。」と怒鳴り声を上げた。これに対し、甲は、「できるものならやっ てみろ。この野郎。」と大声で言い返した。 5 Aは、甲の態度に逆上し、甲に至近距離まで接近すると、右手の拳を突き出して甲の顔面を殴 打しようとした。甲は、Aの拳をかわしながら、本件包丁をベルトから抜いて、Aに向けて突き 出した。Aは、これをかわし、ひるむことなく更に甲の顔面を殴打しようと拳を振り上げた。 6 ちょうどその頃、甲の勤務先の後輩乙は、偶然にC公園に来て、前記5のとおり、Aが甲を殴 打しようとしているのを目撃し、とっさに甲を助けようと考えた。 乙は、護身用に携帯していたサバイバルナイフ(刃体の長さ18センチメートル。以下「本件 ナイフ」という。)を取り出して、直ちにAの背後に回り、同日午後8時31分頃、何の警告も せずにAの右上腕部を狙って本件ナイフを同部に強く突き刺し、Aに加療約3週間を要する右上 腕部刺創の傷害を負わせた。 このとき、乙は、前記1から4までの各事実を知らず、また、甲が本件包丁を持っていること も認識しておらず、Aが甲に対して一方的に攻撃を加えようとしていると思い込んでいた。 7 Aは、すぐに後方を振り向き、乙に刺されたことを認識した。Aは、「誰だ、お前。何をしや がる。」と怒鳴りながら、乙を蹴り付け、ひるんだ乙は本件ナイフをその場に落とした。乙は、 Aから更に殴る蹴るなどの暴力を振るわれてしまうと思って怖くなり、走って逃げ出した。これ を見たAは、乙を捕まえて痛め付けようと考え、「待て。この野郎。」と叫びながら、走って乙 を追い掛けた。 乙は、逃げながらAが背後から追跡してきているのを見て、このままではすぐに追い付かれて 暴力を振るわれてしまうと思っていたところ、進路前方の道路脇に、飲食物の宅配業務に従事し ていたDがエンジンを掛けたままで一時的に停めていたD所有の原動機付自転車(以下「本件原 付」という。)を見付けた。このとき、Dは、配達のために付近のマンション内に立ち入ってい たことからその場にいなかった。 Aは乙よりも足が速く、乙がAの追跡を振り切るためには、本件原付を運転して逃げることが 唯一採り得る手段であったところ、乙は、本件原付を使ってAの追跡を振り切り、安全な場所ま で移動したら本件原付をその場に放置して立ち去ろうと考えた。乙は、同日午後8時33分頃、 Dに無断で本件原付を発進させ、Aの追跡を振り切った。 8 甲、乙及びAは、いずれも20歳代の男性であり、各人の体格に大差はなかった。 〔設問2〕 【事例2】における乙の罪責について、論じなさい(特別法違反の点は除く。)。