平成２８年 司法試験予備試験 論文式試験 刑法・刑事訴訟法 第2問

［刑事訴訟法］ 【対象設問】〔設問1〕 【共通前提】 ［刑事訴訟法］ 次の【事例】を読んで，後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。 【事 例】 平成２８年３月１日，Ｈ県Ｊ市内のＶ方が放火される事件が発生した。その際，Ｖ方玄関内から 火の手が上がるのを見た通行人Ｗは，その直前に男が慌てた様子でＶ方玄関から出てきて走り去る のを目撃した。 Ｖ方の実況見分により，放火にはウィスキー瓶にガソリンを入れた手製の火炎瓶が使用されたこ と，Ｖ方居間にあった美術品の彫刻１点が盗まれていることが判明した。 捜査の過程で，平成２１年１月に住宅に侵入して美術品の彫刻を盗みウィスキー瓶にガソリンを 入れた手製の火炎瓶を使用して同住宅に放火したとの事件により，同年４月に懲役６年の有罪判決 を受けた前科（以下「本件前科」という。）を有する甲が，平成２７年４月に服役を終え，Ｊ市に 隣接するＨ県Ｋ市内に単身居住していることが判明した。そこで，警察官が，甲の写真を含む多数 の人物写真をＷに示したところ，Ｗは，甲の写真を指し示し，「私が目撃したのはこの男に間違い ありません。」と述べた。 甲は，平成２８年３月２３日，Ｖ方に侵入して彫刻１点を盗みＶ方に放火した旨の被疑事実（以 下「本件被疑事実」という。）により逮捕され，同月２５日から同年４月１３日まで勾留されたが， この間，一貫して本件被疑事実を否認し，他に甲が本件被疑事実の犯人であることを示す証拠が発 見されなかったことから，同月１３日，処分保留で釈放された。 警察官は，甲が釈放された後も捜査を続けていたところ，甲が，同年３月５日に，Ｖ方で盗まれ た彫刻１点を，Ｈ県から離れたＬ県内の古美術店に売却していたことが判明した。 ①甲は，同年５月９日，本件被疑事実により逮捕され，同月１１日から勾留された。間もなく甲 は，自白に転じ，Ｖ方に侵入して，居間にあった彫刻１点を盗み，ウィスキー瓶にガソリンを入れ た手製の火炎瓶を玄関ホールの床板にたたきつけてＶ方に放火した旨供述した。検察官は，同月２ ０日，甲を本件被疑事実と同旨の公訴事実により公判請求した。 公判前整理手続において，甲及びその弁護人は，「Ｖ方に侵入したことも放火したこともない。 彫刻は，甲が盗んだものではなく，友人から依頼されて売却したものである。」旨主張した。 そこで，検察官は，甲が前記公訴事実の犯人であることを立証するため，②本件前科の内容が記 載された判決書謄本の証拠調べを請求した。 【対象設問本文】 〔設問１〕 ①の逮捕及び勾留の適法性について論じなさい。