〔第１問〕（配点：１００〔〔設問１〕及び〔設問２〕の配点は，４：６〕） 次の文章を読んで，後記の〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。 Ⅰ 【事実】 １．不動産賃貸業を営むＡは，その亡妻Ｂとの間に長男Ｃをもうけていた。Ｃは，平成２３年３ 月に高校を卒業した後，他県の自動車販売店に整備士として雇用されたことから，Ａの家を出 て自分でアパートを借り，恋人のＤと同棲を始めた。平成２４年２月の時点で，Ｃは満１８歳， Ｄは満２０歳であった。 ２．Ｃは，Ｂの所有していた甲土地及び乙土地をＢからの相続により取得していた。甲土地及び 乙土地は，更地で，Ｃの登記名義とされていたが，Ｃの親権者であるＡが公租公課の支払を含 め両土地の管理を行っていた。 ３．平成２４年２月１日，Ａは，自らの遊興を原因とする１０００万円を超える借金の返済に窮 していたことから，Ｃ所有の甲土地及び乙土地を自らが管理していることを奇貨として，甲土 地及び乙土地をＣの承諾を得ずに売却し，その代金を自己の借金の返済に充てようと考えた。 ４．平成２４年２月１０日，Ａは，Ｃの代理人として，個人で飲食店を営む知人Ｅとの間で，甲 土地を４５０万円，乙土地を６００万円で売却する契約を締結した。ところが，Ｅはその時点 で６００万円しか現金を有していなかったことから，ＡとＥは，甲土地についてはＥが４５０ 万円の現金を調達できた時点でＣからＥへの所有権移転登記手続をすることとし，さしあたり， 乙土地についてのみＣからＥへの所有権移転登記手続をすることで合意した。 ５．平成２４年２月１５日，Ｅは，Ａに対し乙土地の代金として６００万円を支払い，ＣからＥ への乙土地の所有権移転登記がされた。Ａは，Ｅから受領した代金６００万円を自らの借金の 返済に充当した。これらの事実について，ＡはＣに何も知らせなかった。 ６．Ｅは，【事実】４の売買契約を締結した時点で，Ａが遊興を原因として多額の借金を抱えて おり，Ａが乙土地の代金６００万円をＡの借金に充当するつもりであることを知っていた。 ７．平成２４年３月１日，ＣはＡの同意を得てＤと婚姻し，新婚旅行に出発したが，同月５日， Ｃは，新婚旅行先で海水浴中の事故により死亡した。Ｃの相続人はＡ及びＤの２人である。 ８．平成２４年３月１５日，Ｅは，４５０万円の現金を調達できたことから，Ａにその旨連絡し， 代金の支払と引換えに甲土地の所有権移転登記手続をするよう求めた。ところが，Ａは，甲土 地の地価が急騰したことから，甲土地を売却するのが惜しくなり，Ｅの請求に応じなかった。 ９．平成２４年３月２０日，Ｅは，乙土地の地価も急騰したことから，乙土地を売却しようと考 え，乙土地の売却の媒介を仲介業者に依頼した。その頃，Ｆは，自宅建物を建設するための敷 地を探していたが，購読している新聞の折り込みチラシに乙土地が紹介されていたことから， 仲介業者に問い合わせた。その後，現地を見たＦは，乙土地を気に入り，Ｅと面識はなかった ものの，Ｅから乙土地を購入することを決めた。 10．平成２４年３月３０日，Ｅは，Ｆとの間で，乙土地の売買契約を締結し，ＦはＥに乙土地の 代金として７５０万円を支払い，ＥからＦへの乙土地の所有権移転登記がされた。 11．その後，Ｆは，乙土地上に丙建物を建築し，平成２４年１０月１０日から丙建物での居住を 開始した。 12．平成２５年３月５日，Ｄは，Ｃの一周忌の法要の席上において，Ａに対し，Ｃの遺産につい て尋ねたが，ＡはＤの質問を無視した。その後も，ＡはＤからの電話の着信や郵便物の受領を 全て無視している。 13．平成２５年４月１５日，Ｄは，Ｃの遺産に関する自らの疑問を解消したいと考え，弁護士に 調査を依頼した。 14．平成２５年５月２５日，Ｄは，【事実】13の調査を依頼した弁護士の報告により，【事実】２ から11までを知った。 15．平成２５年６月３０日，Ｅは，弁護士を通じて，Ａ及びＤに対し，代金を支払うので甲土地 の所有権移転登記手続をするよう求めたが，拒絶された。そこで，Ｅは，甲土地の売買代金全 額を供託した。 〔設問１〕【事実】１から15までを前提として，以下の⑴及び⑵に答えなさい。 ⑴ Ｅは，Ａ及びＤに対し，甲土地の所有権移転登記手続の請求をすることができるか。Ｅの請求 の根拠を説明し，その請求の当否を論じなさい。 ⑵ Ｄは，Ｆに対し，乙土地及び丙建物に関しどのような請求をすることができるか。Ｄの請求の 根拠及び内容を説明し，その請求の当否を論じなさい。なお，ＤのＦに対する金銭請求について は，検討を要しない。 Ⅱ 【事実】１から15までに加え，以下の【事実】16から27までの経緯があった。 【事実】 16．Ｅは，その飲食業に関し借金を負っていたところ，平成２６年に入ってから，事業の借金の 返済に充てる資金をＧの主宰する賭博で得ようと考え，懇意にしている仕入先のＨに頼み込ん で，賭博に使うつもりであることを打ち明けて，５００万円を借り受けることにした。 17．Ｅは，さらに，同様の目的を有しつつも，賭博に使うつもりであることを打ち明けずに，知 人Ｋから５００万円を借り受けようと考えた。 18．平成２６年３月１日，Ｅは，叔父Ｌに，「事業の建て直しに必要な資金の融資をＨとＫから 受けるに当たって保証人が必要だが，叔父さん以外に頼れる人がいない。」と述べて，ＨとＫ に対する貸金債務の連帯保証人になってもらうことの同意を得た。Ｌは，Ｅの事業がうまくい っていないことを知っていたが，Ｅが借りた金を賭博に使うつもりであることは知らなかった。 19．平成２６年４月１日，Ｅは，Ｈから，返済期日を平成２７年３月３１日，利息を年１５％， 遅延損害金を年２１．９％として，５００万円を借り受け，ＬがＥの債務を連帯保証する旨の 契約書がＥ，Ｈ及びＬの３人の間で作成され，同日，ＨからＥに５００万円が交付された。 20．平成２６年４月１５日，Ｅは，Ｋから，返済期日を平成２７年５月３０日，利息を年１５％， 遅延損害金を年２１．９％として，５００万円を借り受け，ＬがＥの債務を連帯保証する旨の 契約書がＥ，Ｋ及びＬの３人の間で作成された。当該契約書では，５００万円は，平成２６年 ５月３１日に，ＫからＥに交付されることになっていた。 21．しかし，Ｋは，Ｅによる借金の使途に疑問を抱き，平成２６年５月３１日の経過後も，５０ ０万円をＥに交付しなかった。また，そのことは，Ｌには知らされなかった。 22．平成２６年８月１日，急に資金繰りが悪化したＨは，平成２６年４月１日付消費貸借契約に 関する債権を，既発生の利息債権も含めて，４００万円でＭに売却した。その際，ＨはＭに対 して，「この債権はＥの事業のための融資金債権であり，Ｅの事業の経営はやや苦しいが，Ｌ は弁済に足る資産を有している。」と説明し，Ｍもその説明を信じた。 23．平成２６年８月５日，ＥはＨから，「あなたに対する債権をＭに譲渡しました。承諾書を同 封したのでそれに署名押印して返送してください。」と書かれた手紙を受け取ったので，Ｅは Ｈの指示に従い，「私は，平成２６年４月１日付消費貸借契約に基づくＨの私に対する債権を， 平成２６年８月１日付譲渡契約によってＨがＭに対して譲渡したことを承諾します。」とだけ 記載された書面に署名押印し，内容証明郵便でそれをＨに返送した。その書面は，同月７日に Ｈに配達された後，同月１０日，ＨからＭに交付され，ＭからＨに代金４００万円が支払われ た。Ｌは，この債権譲渡について，Ｅ及びＨから何も知らされていなかった。 24．平成２６年１０月頃，Ｈは，更に資金繰りが悪化し資産も尽きたので，多額の債務を抱えた まま夜逃げをした。それ以降，Ｈの所在は不明である。 25．平成２７年６月１日，Ｋは，Ｌに対し，Ｅに５００万円を交付していなかったが，平成２６ 年４月１５日付契約書があることを奇貨として，Ｌに連帯保証債務の履行を請求した。Ｌが直 ちにＥに照会したところ，Ｅは，間違えて，「事業はうまくいっておらず，Ｋに対する債務は 利息を含め１円も支払っていない。」と説明した。ＬはＥに対し，「仕方がないので連帯保証債 務を履行する。」と述べた。 26．平成２７年６月２９日，Ｌは，Ｋに対し，連帯保証債務の履行として，合計５８４万円を支 払った。５８４万円の内訳は，元本が５００万円，利息が７５万円，遅延損害金が９万円であ る（利息７５万円＝元本５００万円×利率年１５％×１年，遅延損害金９万円＝元本５００万 円×利率年２１．９％×３０日／３６５日）。 27．平成２７年７月末になったが，Ｅは，Ｈに対しても，Ｍに対しても，利息を含め１円も支払 っていない。 〔設問２〕【事実】１から27までを前提として，以下の⑴から⑶までに答えなさい。 ⑴ Ｍは，Ｅに対して，契約上の債権に基づき，５００万円とそれに対する利息や遅延損害金の支 払を請求することができるか。Ｍの請求の根拠及び内容を説明し，その請求の当否を論じなさい。 ⑵ Ｍは，Ｅに対して，法定債権に基づき，５００万円とそれに対する利息や遅延損害金の支払を 請求することができるか。Ｍの請求の根拠及び内容を説明し，その請求の当否を論じなさい。 ⑶ Ｌは，Ｅに対して５８４万円の支払を請求することができるか。Ｌの請求の根拠を説明し，そ の請求の当否を論じなさい。なお，不法行為に基づく請求については，検討を要しない。 論文式試験問題集［民事系科目第２問］ ［民事系科目］