平成28年 司法試験 論文式試験 倒産法 第1問
問題文と公式資料を一つにまとめ、出題の趣旨と採点実感の要点をすぐ確認できる学習ページです。
〔第1問〕(配点:50) 次の事例について,以下の設問に答えなさい。 【事 例】 A商事株式会社(以下「A社」という。)は,長年,食品製造機械メーカーであるB社及びC 社から機械を仕入れ,得意先の食品製造会社であるD社やE社らに販売していた。 A社は,市場の縮小傾向により,徐々に経営が苦しくなり,ここ数年は赤字決算を繰り返して いたが,平成28年3月末日の資金繰りに窮し,同月25日,取締役会において破産手続開始の 申立てを行う旨決議し,支払を停止した。その後,A社は,同年4月1日,破産手続開始の申立 てを行い,同月5日,破産手続開始の決定を受け,破産管財人Xが選任された。 〔設 問〕 以下の1及び2については,それぞれ独立したものとして解答しなさい。 1.A社は,平成27年12月10日,B社から機械αを代金1000万円で購入し,同日,そ の引渡しを受けたが,代金の支払期日は平成28年3月末日とされていた。A社は,この機械 αの売却先を探していたところ,同月15日,D社との間で,機械αを1500万円で売却す る売買契約(以下「本件売買契約」という。)を締結することができた。なお,機械αの引渡 し及び代金の支払期日は,D社の買取り資金の調達の都合により,いずれも1か月後の同年4 月15日とされ,所有権の移転時期も同日とされていた。 A社の破産手続開始時において,本件売買契約に基づくA社及びD社の各債務は,双方とも 履行されておらず,機械αはA社の自社倉庫内に保管されていた。破産管財人Xは,選任され た直後,B社からは,機械αの代金1000万円を支払うか,それができないとすれば機械α を返還するよう求められ,D社からは,本件売買契約に従い機械αを引き渡すよう求められた。 (1) B社は,機械αの代金1000万円を回収したいと考えている。この債権の回収につき, 考えられる法的根拠及び権利行使の方法を論じなさい。なお,B社は,本件売買契約の存在 を知らないこととする。 (2) Xは,機械αの代金1500万円をD社から回収し,破産財団を増殖したいと考えている。 Xがこの代金を回収する場合に,破産手続上必要とされる手続及び効果について,その制度 趣旨を踏まえて,論じなさい。 (3) Xは,(2)の手続を経て,D社から機械αの代金1500万円を回収した。その後,この事 実を知ったB社は,破産財団から優先的に機械αの代金相当額である1000万円の弁済を 受けたいと考えた。B社は,破産財団から優先的に弁済を受けることができるか。予想され るXからの反論を踏まえて,論じなさい。 2.A社は,かねてからC社に運転資金の融通を求めていたところ,C社は,これに応じ,平成 27年9月25日,A社に対し,弁済期を平成28年9月末日として,2500万円を貸し付 けた(以下,この貸付に係る債権を「本件貸付金債権」という。)。 A社は,平成28年1月20日,C社から機械βを代金2000万円で購入し,同日,その 引渡しを受けたが,代金の支払期日は同年3月末日とされていた。そこで,A社は,C社の要 請に応え,この売買契約の締結と同時に,C社との間で,C社のA社に対する売買代金債権2 000万円を担保するため,機械βにつき譲渡担保権を設定する内容の譲渡担保契約(以下「本 件譲渡担保契約」という。)を締結した。本件譲渡担保契約には,A社が支払を停止したとき は当然に期限の利益を喪失し,C社は譲渡担保権の実行として,自ら機械βを売却し,清算を するとの約定があった。 A社の支払停止時,機械βはA社の自社倉庫内に保管されていたが,A社の支払停止を知っ たC社は,本件譲渡担保契約に基づき,直ちにA社の同意を得て機械βを引き揚げた(なお, この引揚げは適法なものとする。)。 A社の破産手続開始後,得意先であったE社は,C社が機械βを引き揚げたとの情報を得, C社に対し,是非購入したいと申し入れた。そこで,C社は,E社に機械βを売却することと したが,一旦商品として出荷された機械の価値は中古市場においては半減することが通常であ るため,その売却価格は,A社の通常販売価格である3000万円の半額程度とされてもやむ を得ないと考えていた。ところが,交渉の結果,E社への売却価格は,通常販売価格の8割に 相当する2400万円となり,これによって,C社は,A社に対する売買代金債権2000万 円を全額回収できた上,期待していなかった剰余金400万円が生じた。本件譲渡担保契約は, 前記の約定のとおりいわゆる処分清算型とされており,C社はこの剰余金400万円をA社に 返還する債務を負うこととなった。 そこで,C社としては,A社のC社に対する剰余金返還債権400万円と本件貸付金債権2 500万円との相殺をしたいと考えている。C社の相殺は認められるか。破産法の条文の構造 と予想されるXの反論を踏まえて,論じなさい。